[Python] 2 neo pythonisti che affrontano un orda barbara di javisti - con quasi-rissa finale

Simone Federici s.federici a gmail.com
Ven 1 Apr 2011 12:42:16 CEST


2011/4/1 Marco Beri <marcoberi a gmail.com>

> On Fri, Apr 1, 2011 at 12:27 PM, Simone Federici <s.federici a gmail.com>wrote:
>
>> 2011/4/1 Marco Beri <marcoberi a gmail.com>
>>
>>>      class Type:
>>>  PROPRIETARY = "PROPRIETARY"
>>> LOADING = "LOADING"
>>> MODIFY = "MODIFY"
>>>  MISCELLANEOUS = "MISCELLANEOUS"
>>>
>>
>> da, dai... non  questo l'esempio giusto.... puoi fare di meglio!
>>
>> java5
>> enum Type{
>> PROPRIETARY,
>> LOADING,
>> MODIFY,
>>  MISCELLANEOUS,
>> }
>>
>
> Ho scritto Java 1.4 e Python 1.5.2 :-)
>

Vero! e perche allora non prendere java 1.1....
dai meglio parlare dell'attuale, la sintassi java  ferma dalla 1.2

i generics sono un bufala (usati solo nelle collections)
e Inboxing/outboxing sono
strategie per sopperire delle carenze strutturali....

ma sapete quali sono gli errori pi clamorosi di design di java?
object ha un metodo clone ma non implementa clonable

l'interfaccia serializable non  un interfaccia ma un marcatore.
a questo punto era meglio implement NotSerializable :-)

ciao
S
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML  stato rimosso...
URL: <http://lists.python.it/pipermail/python/attachments/20110401/a5340f07/attachment.html>


Maggiori informazioni sulla lista Python