[Python] Python vs UML

[Y3s]

Il giorno 03/feb/08, alle ore 22:00, Domenico Chierico ha scritto:

> On Feb 3, 2008 9:41 PM, Enrico Franchi <enrico.franchi a gmail.com>  
> wrote:
>
>>> Quando lavori da solo è un po una rottura usarlo.
>>
>> Anche quando lavoro in gruppo. Certo, se per una serie di ragione i
>> miei compari non sono in grado di leggere il codice e la
>> documentazione e hanno bisogno di rappresentazioni grafiche... ok.
>> Anche UML ha un suo senso. Viceversa preferisco del buon codice,
>> scritto bene, non più complesso del necessario e una buona suite di
>> test che mostri anche come il codice va usato e come non va usato.
>>
>
> e se devi definire le interfacce prima di scrivere il codice per
> parallelizare l'implementazione di alcune componenti del software ?
>
> Scrivi tutti gli stub dei moduli ?
> Riesci ad avere una visione d'insieme di una grande applicazione a  
> mente ?

Il punto è: che bisogno c'è di usare una cosa inutile e complessa  
come uml? perchè non utilizzare semplicemente un linguaggio altamente  
espressivo, che ha anche il vantaggio di fornirti un prototipo  
eseguibile?


> IMHO e' solo questione del modello di sviluppo che si segue... si
> probabilmente quando si parla di Agile non c'e' proprio bisogno di
> uml, ma se cominciamo a vedere un approccio Waterfall dove chi fa
> l'analisi e' una persona diversa da chi fa il progetto che e' diversa
> dalle persone che implementano l'applicazione... allora formalizzare i
> flussi di informazioni fra tutte queste persone potrebbe avere un
> senso... dato che il codice si scrive alla fine
>

Waterfall? Gli anni '80 sono passati da un po' eh ;-)
Comunque, nessuno nega che la formalizzazione dei flussi di  
informazioni tra persone diverse dello stesso team o tra team diversi  
sia necessaria, ma io (e penso altri) non capisco perchè uml. Non  
capisco i vantaggi di uml rispetto a un altro linguaggio più  
espressivo. Probabilmente perchè avere un diagramma fa più fico nelle  
riunioni?

--
Antonio Valente