[Python] Programmazione web

[Manlio Perillo]

Lawrence Oluyede ha scritto:
> 2008/4/25 Manlio Perillo <manlio_perillo a libero.it>:
> [...]
>>  e non capisco perchè parli di ciclare ed iterare sul dizionario.
> 
> Mi è capitato più volte di ruminare nell'environment per capire dove
> Pylons infilasse le cose o di patchare middleware di Paste andando a
> naso :D
> 

Ah, capisco.
Ma questo probabilmente significa che c'è un problema nella documentazione.

Se i valori nel dizionario sono messi con criterio probabilmente si 
evitano questi problemi.

>>  Perchè con i linguaggi a tipizzazione statica devi per forza introdurre
>>  una oggetto aggiuntivo per gestire lo stato della request.
> 
> Continuo a non seguirti. Io parlo di astrazione, API e semantica. Tu
> parli di tipizzazione statica. Mi sa che non siamo sulla stessa linea
> d'onda
> 

Sembra di si ;-).
Ok, direi di lasciar perdere.

> 
>>  Mi faresti un esempio pratico?
>>  In effetti a tutt'oggi non sono ancora riuscito a vedere un esempio (con
>>  commenti) di middleware scritto male.
> 
> paste.auth.auth_tkt :D
> 

A parte il problema con l'inizializzazione del middleware (personalmente 
non mi piace l'approccio di Paste) quale è il problema con questo 
middleware?

Non ti piace quello che fa, o il come lo fa?

Personalmente la funzionalità che offre non mi piace per niente, ma se 
lo usi significa che è quello che vuoi, no?


>>  E' davvero così difficile sistemare questi middleware?
> 
> Monkey patching :D
> 

Si, ma non è che mi sia molto chiaro cosa devi farci con quel middleware 
e come lo usi.

>>  Anche a me piace Diango, anche se certe cose sono fatte effettivamente
>>  male (ma vabbe, non si può sperare di fare tutto bene).
> 
> Certo.
> 
>>  Ma infatti WSGI è nato per comunicare con il web server ;-).
> 
> E allora perché usarlo per fare framework come i lego? 

Perchè è l'unico modo per far interoperare parti diverse.
Per cooperare, tutti i pezzi del lego devono usare la stessa interfaccia.

Vedi Django, ad esempio: vive in un mondo a se.
Un middleware scritto per Django funziona solo con Django
(e di solito non è un problema).


> Vedi
> quell'aberrazione di TG
> 

Sto vedendo TG ora, ma secondo me tu fai un pò di confusione tra WSGI e 
un framework che lo usa.

Mi sembra come dire che Python è un pessimo linguaggio perchè ho visto 
il programma xxx scritto da cani.

A questo punto ho dei dubbi su cosa tu intenda con "fare framework come 
i lego".

Per me fare un framework come i lego significa sviluppare le 
funzionalità del framework come middleware WSGI riutilizzabili, e 
possibilmente in modo che il tutto funzioni anche se un dato middleware 
non è presente.

 > [...]



Ciao   Manlio Perillo