[Python] Test: uovodicolombosilverbulletdeusexmachinaratatouillecaramba!

[Stefano Bossi]

2016-03-10 15:21 GMT+01:00 Giovanni Porcari <giovanni.porcari a softwell.it>:

>
> Si. Tutto vero.  Tutto sacrosanto. Tutto giusto.
>
> Però come dicevo in un'altra mail è un problema di risorse che puoi avere
> e non avere
> e le compatibilità economiche non sono meno importanti di quelle tecniche.
> Non posso parlare per altri ma solo per me. Lavoro in questo ambito da più
> di 40 anni
> e non ho mai infilato in produzione dei bachi che non fossero 'cosmetici'.
>
> Che poi questo dipenda da fortuna, capacità, senso di responsabilità o
> attenzione non lo so.
>
> Forse il rovescio della medaglia è che se ti convinci che i test comunque
> ti parano il culo
> tendi a lavorare con il medesimo.
> Un po' come l'acrobata che cammina sul filo senza la rete sotto: o sta
> attento o è un uomo morto.
>
> Io non dico che avere un'ottima copertura dei test sia sbagliato anzi, è
> una cosa meravigliosa.
> Dico solo che io, purtroppo, non me la posso permettere :)
>
> Se questo significa lavorare ammerda pazienza. Per ora con questa
> 'ammerda' ho mangiato e
> non ho mai messo in difficoltà i miei clienti :)
>
> Secondo me l'unico modo per uscirne è lavorare in TDD e a quel punto vuol
dire fare design tramite i test.
Di conseguenza, il tempo dedicato ai test non è in più, ma è quello che
prima dedicavi alla progettazione pura.
Con il TDD riesci a scrivere codice che per forza deve essere testabile e
quindi calano i costi di mantenimento di tutta la suite.
-------------- parte successiva --------------
Un allegato HTML è stato rimosso...
URL: <http://lists.python.it/pipermail/python/attachments/20160310/deec4dc0/attachment.html>