[Python] (senza oggetto)

[Val]

A questo proposito non ricordo in quale documento, presentazione o manuale c'erano i disegnini della variabile come:

- scatolina che contiene il valore(in altri linguaggi)

- o come "etichetta_da_valigia" che si affibbia al valore (in python)

Compresi all'istante la differenza del concetto.
Qualcuno ricorda dove lo posso aver visto un disegnino così?

Valerio



----- Messaggio originale -----
> Da: enrico franchi <enrico.franchi a gmail.com>
> A: Discussioni generali sul linguaggio Python <python a lists.python.it>
> Cc: Val <donchisciotte_v a yahoo.it>
> Inviato: Martedì 24 Aprile 2012 14:27
> Oggetto: Re: [Python] (senza oggetto)
> 
> 2012/4/24 Giovanni Porcari <giovanni.porcari a softwell.it>:
> 
>>  Non sarebbe più semplice dire da subito che ci sono oggetti mutabili (le 
> scatole) e oggetti immutabili ?
> 
> Qui faccio io il pedante... in Python uno dei problemi piu' grossi e'
> a mio avviso capire che le variabili sono in prativa l'unico concetto
> del modello che non e' un oggetto. In Python tutto e' un oggetto e
> tutto quello che e' un oggetto lo puoi manipolare al solito modo.
> L'unica cosa che *veramente* non e' un oggetto sono i *nomi* degli
> oggetti, ovvero le variabili.
> 
> Certo, riesci a tirarle dentro nel giocattolo passando per opportuni
> dizionari... ma di per se non sono oggetti.
> 
>>  Se la strisciolina 'Pieruccio va al mercato' non ha altri fili 
> collegati allora la butto nel cestino.
> 
> Posto che la metafora del filo non mi dispiace affatto (e ricorda
> quella del dito), anche le scatole funzionano.
> 
> Tu hai una scatola e ci metti dentro un oggetto. In qualunque momento
> puoi mettere un altro oggetto nella scatola. Accedi le scatole con un
> nome. E quando hai bisogno di un oggetto lo devi andare a pescare in
> qualche scatola.
> 
> Ok. Poi il vantaggio del filo e' che e' molto piu' facile spiegare
> l'aliasing che con le scatole.
> 
>>  Lo so che è un'esempio idiota ma salverebbe molti dalla convinzione che 
> le variabili python siano come quelle
>>  FORTRAN o COBOL o PASCAL etc etc.
> 
> Beh, ma nel caso di questi linguaggi non direi che la metafora delle
> scatole funziona...
> La metafora delle scatole funziona bene con i linguaggi "reference 
> based".
> 
> -- 
> .
> ..: -enrico-
>