<p dir="ltr"></p>
<p dir="ltr">Il 26 nov 2016 4:03 PM, "Fundor333" <<a href="mailto:fundor333@gmail.com">fundor333@gmail.com</a>> ha scritto:<br>
><br>
> Vi condivido due articoli, secondo me, molto interessanti su Python (2.* e 3.*) che sono una la risposta all'altro.<br>
><br>
> Il primo articolo<br>
><br>
> <a href="https://learnpythonthehardway.org/book/nopython3.html">https://learnpythonthehardway.org/book/nopython3.html</a><br>
><br>
> dichiara che python 3 potrebbe ucidere python "There is a high probability that Python 3 is such a failure it will kill Python".<br>
><br>
> Il secondo articolo, invece, analizza e commenta il primo articolo.<br>
><br>
> <a href="https://eev.ee/blog/2016/11/23/a-rebuttal-for-python-3/">https://eev.ee/blog/2016/11/23/a-rebuttal-for-python-3/</a></p>
<p dir="ltr">Molto bello il secondo. </p>
<p dir="ltr">Zed Shaw è un cavallo di razza ma si imbizzarrisce troppo facilmente, rendendosi un cavallo pericoloso. </p>
<p dir="ltr">Ciao. <br>
Marco. </p>