<p dir="ltr">Il 06 ago 2016 7:23 PM, "Marco Giusti" <<a href="mailto:marco.giusti@posteo.de">marco.giusti@posteo.de</a>> ha scritto:<br>
><br>
> On Sat, Aug 06 2016, Marco Beri wrote:<br>
> >Il 06 ago 2016 5:21 PM, "Simone Federici" <<a href="mailto:s.federici@gmail.com">s.federici@gmail.com</a>> ha scritto:<br>
> >><br>
> >> <a href="http://mathforum.org/dr.math/faq/faq.0.to.0.power.html">http://mathforum.org/dr.math/faq/faq.0.to.0.power.html</a><br>
> ><br>
> >"Consensus has recently been built around setting the value of 0^0 = 1".<br>
> ><br>
> >E con questo fine del discorso :-)<br>
> ><br>
> >Più divertente fare questa prova.<br>
> ><br>
> >import math<br>
> >math.e**(math.pi*1j) + 1<br>
> ><br>
> >Grande Eulero. Aveva ragione :-)<br>
><br>
> E perché, il fatto che lo dica D. Knuth non è una prova più che sufficiente?</p>
<p dir="ltr">Certo che no. </p>
<p dir="ltr">Anche perché si tratta solamente di "consensus" ;-)</p>
<p dir="ltr">Ciao. <br>
Marco. <br>
</p>