<html><head><meta http-equiv="Content-Type" content="text/html charset=utf-8"></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space;" class=""><br class=""><div><blockquote type="cite" class=""><div class="">enrico franchi wrote:</div><div class=""><div dir="ltr" class=""><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div class=""><br class=""></div><div class="">Vai, sfida!</div><div class=""><br class=""></div><div class="">Utilizzando le parole da <a href="http://www.yorku.ca/lbianchi/italian_words/italia-1a.gz" class="">http://www.yorku.ca/lbianchi/italian_words/italia-1a.gz</a> scrivere un programma che fa anagrammi costituiti da parole valide secondo il dizionario.</div><div class=""><br class=""></div><div class="">A disposizione: solo la libreria standard (Python 2.7 o Python 3.5)</div><div class=""><br class="">Categorie:</div><div class="">- il piu' corto (lunghezza, wc -c del file)</div><div class="">- il piu' veloce</div><div class="">- il piu' efficiente computazionalmente (complessita' computazionale, non velocita' pura)</div><div class="">- il piu' pythonico (stile, PEP8, zen)</div></div></div></div></div></blockquote><div><br class=""></div><div>Grande Riko!!</div><div><br class=""></div><div>+1</div><br class=""><blockquote type="cite" class=""><div class=""><div dir="ltr" class=""><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div class=""><br class=""></div><div class="">Vogliamo altre categorie?</div></div></div></div></div></blockquote><div><br class=""></div><div>Direi che sono già più che sufficienti per ora. A seconda delle soluzioni che arriveranno potremmo includere altri livelli del gioco.</div><div>Che ne dite?</div><div><br class=""></div><div>Btw, mentre leggevo le repliche di Marco, avevo immaginato che lui questo programmino lo avesse già scritto !-)</div></div><br class=""><div class="">—</div><div class="">Vale</div></body></html>