<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2015-12-07 19:04 GMT+00:00 Manlio Perillo <span dir="ltr"><<a href="mailto:manlio.perillo@gmail.com" target="_blank">manlio.perillo@gmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div id=":1b7" class="a3s" style="overflow:hidden">La cosa che mi lascia perplesso è che il quoting errato lo vedo anche<br>
su mailing list molto tecniche come golang-dev, e da parte di<br>
programmatori *esperti*.<br></div></blockquote><div><br></div><div>Guarda, dipende dalle "convenzioni" e dagli strumenti che si usano. Se golang-dev ha deciso che non c'e' una policy (o addirittura ha deciso che la policy e' top quoting) *e* gli strumenti usati da buona parte delle persone (o per lo meno da quelle con abbastanza autorita' da fare passare o bloccare una convenzione) supportano bene lo use-case, non e' che ci sia un grosso problema.</div><div><br></div><div>Tipo se una ml e' in realta' intesa per essere leggere letta con google-groups (o come cavolo si chiama) e di fatto quindi il 90% della gente la usa in quella maniera, e' anche possibile che per determinati messaggi la cosa giusta sia *non* fare quoting corretto perche' per come funziona lo strumento strategie piu' semplici funzionano meglio. L'altra questione e' quanto branching ci si aspetta in media.</div><div><br></div><div>La cosa importante e' concordare su un set di regole. </div></div><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature"> .<br>..: -enrico-</div>
</div></div>