<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2015-11-24 17:22 GMT+00:00 Daniele Zambelli <span dir="ltr"><<a href="mailto:daniele.zambelli@gmail.com" target="_blank">daniele.zambelli@gmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class="">Il 24 novembre 2015 17:06, Marco Beri <<a href="mailto:marcoberi@gmail.com">marcoberi@gmail.com</a>> ha scritto:<br>
> Io non lo trovo poi così ricorsivo. Lo trovo "indentato". Questo sì... :-)<br>
<br>
</span>Penso che la ricorsività  venga dal fatto che children referenzia<br>
liste di elmenti di tipo d.<br></blockquote><div><br></div><div>+1</div><div><br></div><div>Un albero e' "ricorsivo" nel senso che la definizione di albero e' ricorsiva. Proprio del concetto di albero.</div></div><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature"> .<br>..: -enrico-</div>
</div></div>