<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2015-11-04 16:31 GMT+00:00 Enrico Bianchi <span dir="ltr"><<a href="mailto:enrico.bianchi@ymail.com" target="_blank">enrico.bianchi@ymail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class=""><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Però sì, non c'è SQL migliore di PostgreSQL (che io sappia).<br>
</blockquote></span>
Oracle :P</blockquote></div><br>Come dire... obietto. Anche perche' "migliore" e' un termine relativo.</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Trovo che in PG the autovacuum possa essere un dito al culo (ho visto dare fastidio...).</div><div class="gmail_extra">Non ho trovato grosse features mancanti in PG, d'altra parte.</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Si, con Oracle hai il supporto del vendor (piuttosto caro) e hai molti dba certificati.</div><div class="gmail_extra">Sono convinto che oggigiorno anche trovare DBA postgre non sia un problema enorme (non solo, e' piu' facile trovare sistemisti/sviluppatori che comunque hanno una buona conoscenza della piattaforma, tanto da rendere un DBA specializzato forse non completamente necessario). E ci sono tante compagnie che offrono supporto di qualita' su PG. Confrontare la qualita' del supporto, chiaramente non sono in grado (non avendo usufruito di nessuno dei due).</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Non sono a conoscenza di come Oracle se la cavi a risolvere i problemi che su PG risolverei le cose che farei con jsonb. <br></div><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature"> .<br>..: -enrico-</div>
</div></div>