<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Sat, Sep 26, 2015 at 6:05 PM, Carlos Catucci <span dir="ltr"><<a href="mailto:carlos.catucci@gmail.com" target="_blank">carlos.catucci@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><a href="http://post.oreilly.com/rd/9z1zt8vv2pgakltgs0sjcm6gdubsjaihlc965j6m8og" target="_blank">post.oreilly.com/rd/9z1zt8vv2pgakltgs0sjcm6gdubsjaihlc965j6m8og</a><span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br clear="all"></font></span></blockquote></div><br>Non da poco: mi piacerebbe che avesse ragione, ma mi sembra assolutamente fuori misura.</div><div class="gmail_extra">Mi sembrano affermazioni da fiera della cicciolata.</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Anche l'unico punto vagamente oggettivo (100% containerization technology is in Go) mi sembra una troiata. Voglio dire... alla fine della fiera e' vero che lo strato superiore (o intermedio, a seconda di come lo vediamo) e' scritto in Go, ma il cuore che rende tutto possibile e' pur sempre un bel po' di C che gira nel Kernel. E comunque se la mia infrastruttura di virtualizzazione e' scritta in Go, questo non vuole dire che debba scrivere in Go anche quello che faccio girare nei container.</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">E' come dire che Ruby domina il mondo perche' (fra chef e puppet) buona parte dell'orchestration e' scritta in Ruby (con un po' di gente che usa Ansible). Possibile che ci siano anche altri big player -- tipo roba interna alle aziende -- che non mi sta venendo in mente. E' BS.</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature"> .<br>..: -enrico-</div>
</div></div>