<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">2015-09-17 15:20 GMT+02:00 Simone Federici <span dir="ltr"><<a href="mailto:s.federici@gmail.com" target="_blank">s.federici@gmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra">è interessante pensare che per scrivere codice ad alta concorrenza vanno evitati i costrutti sintattici per la concorrenza.</div><div class="gmail_extra"><br></div></div></blockquote><div><br></div><div>Non credo vadano evitati i costrutti sintattici per la concorrenza. Il problema è che probabilmente nessun costrutto sintattico</div><div>ti saprà dare il supporto generico per le transazioni concorrenti.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"></div><div class="gmail_extra">è più una questione di design che di linguaggio</div></div></blockquote><div><br></div><div>Design, librerie e applicazioni esterne.</div><div><br></div><div>Ad esempio in uno dei commenti al post sulla concorrenza sana in Go uno scrive che Erlang risolve il problema.</div><div>Non credo che Erlang, come linguaggio, risolva il problema del post di Glyph; per questo c'è mnesia</div><div>(che usa locking pessimistico) oppure un database SQL serio (con BEGIN TRANSACTION ISOLATION LEVEL SERIALIZABLE).</div><div><br></div><div>L'esempio di Glyph è molto complesso e non so nemmeno se è possibile sviluppare  una libreria generica</div><div>per risolvere quel genere di problemi. Ad esempio STM (software transactional memory) non aiuta in questo caso, perchè lo</div><div>stato potrebbe essere su un server remoto, e non in memoria.</div><div></div></div></div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Ciao  Manlio</div></div>