<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On Wed, Jul 15, 2015 at 12:51 PM, Nicola Larosa <span dir="ltr"><<a href="mailto:nico@teknico.net" target="_blank">nico@teknico.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span>Roberto Polli wrote:<br>
> FYI. Io ci metterò un po' a digerire ;)<br>
><br>
> <a href="http://advances.sciencemag.org/content/1/6/e1500031.full" rel="noreferrer" target="_blank">http://advances.sciencemag.org/content/1/6/e1500031.full</a><br>
<br>
</span>Uh oh... :-o<br>
<br>
"...they can solve NP-complete problems in polynomial time and, using the<br>
appropriate architecture, with resources that only grow polynomially with<br>
the input size. The reason for this computational power stems from<br>
properties inspired by the brain..."<br>
Grazie per il riferimento.<br></blockquote><div><br></div><div>Io non sono in grado di valutarlo (l'istinto mi riporta a pensare ai neutrini più veloci della luce, ma spero di sbagliarmi) e attendo conferme.</div><div><br></div><div>Certo che sarebbe una discreta bomba se fosse realizzabile (anche il quantum computing promette ma, a tutt'oggi, non sembra fattibile).</div><div><br></div><div>Ciao.<br>Marco.</div><div><br></div></div>
</div></div>