<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2015-07-13 12:34 GMT+02:00 Giovanni Porcari <span dir="ltr"><<a href="mailto:giovanni.porcari@softwell.it" target="_blank">giovanni.porcari@softwell.it</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div style="overflow:hidden">un balzo in avanti  è alquanto strano visto che è uscito 5 anni<br>
prima di Windows 3.11<br>
<br>
Lo voglio specificare perchè la lista è frequentata da fanciulli<br>
nati ben dopo queste vicende e leggendo quanto scrivi potrebbero avere una falsa idea della cronologia.<br></div></blockquote><div><br></div><div>Io parlo del paradigma. Quando win 3,11 era lo standard de facto per le masse, quelal di MacOs era avanti. Con questo non la considero perfetta, ma di certo piu' avanti, non cronologicamente, ma come migliore. </div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div style="overflow:hidden">Secondo me non hai un’idea del personaggio se non non scriveresti quello che scrivi.<br>
Semmai era il contrario, troppo impegnato a seguire una sua idea di prodotto<br>
fino ad essere maniacale. Ti rimando a: <a href="http://www.cnet.com/news/execs-remember-steve-jobs-as-a-tireless-perfectionist/" rel="noreferrer" target="_blank">http://www.cnet.com/news/execs-remember-steve-jobs-as-a-tireless-perfectionist/</a><br>
Questo era l’esatto contrario del "guardare le cose come business”. Se lo fai, allora cerchi di fare<br>
al prezzo più basso il prodotto che la gente vuole il prima possibile.<br></div></blockquote><div><br></div><div>Dipende da come approcci la cosa. Ci sono ristoranti economici dove si mangia bene e si paga poco. E sono stracolmi. Per contro ci sono ristoranti esclusivi dove mangi poco e male e spendi un culo di oldi. COm'e' che pure gli ultimi sono pieni? Te lo faccio spiegare da Natalino Balasso<br><br><a href="https://www.youtube.com/watch?v=oRJFyHRasOU">https://www.youtube.com/watch?v=oRJFyHRasOU</a><br></div><div><br>E ancora<br><br><a href="https://www.youtube.com/watch?v=xC3WiEIKeoM">https://www.youtube.com/watch?v=xC3WiEIKeoM</a> <br><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div style="overflow:hidden">

Io capisco avere delle idee differenti ma su certe verità storiche bisognerebbe<br>
concordare tutti e poi trarre valutazioni differenti a seconda delle proprie<br>
convinzioni. Quindi no, Steve Jobs NON era interessato al ‘business’.<br></div></blockquote><div><br></div><div>Come no, un filantropo, un idealista. Poi la frase che ho citato sul chip per la radio sull'iPhone rompe tutto il tuo bel teorema.<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><div style="overflow:hidden">
Come uomo d’affari era un fallimento.  Ti basti pensare alla storia dei pavimenti<br>
degli Apple Store (<a href="http://corrierefiorentino.corriere.it/firenze/notizie/cronaca/2011/1-dicembre-2011/innamorato-pietre-firenze-steve-jobs-porta-apple-store--1902377502458.shtml" rel="noreferrer" target="_blank">http://corrierefiorentino.corriere.it/firenze/notizie/cronaca/2011/1-dicembre-2011/innamorato-pietre-firenze-steve-jobs-porta-apple-store--1902377502458.shtml</a>)<br>
per capire che chiunque altro al suo posto che avesse mirato al business se ne sarebbe fregato dei pavimenti ;)</div></blockquote></div><br></div><div class="gmail_extra">Si vede che aveva pensato che la cosa era utile. Non ci ha preso sempre? Non aggiunge e non toglie. <br></div><div class="gmail_extra"><br clear="all"><div>Carlos<br></div>-- <br><div><div dir="ltr"><div><div dir="ltr">EZLN ... Para Todos Todo ... Nada para nosotros<br></div></div></div></div>
</div></div>