<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=windows-1252"
http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
<br>
<br>
<div class="moz-cite-prefix">Il 25/06/2015 01:41, Marco Beri ha
scritto:<br>
</div>
<blockquote
cite="mid:CAN1J36izQaXumsmE6kUpt1nP6ATXjyjBAjWgmn_AnANRbQ5vTQ@mail.gmail.com"
type="cite">
<div>Io credo che sia giusto provare a scoprire cose nuove. Anche
combattere contro dei mulini a vento se uno ci crede davvero.</div>
<div><br>
</div>
<div>È perfino possibile tentare di quadrare il cerchio, ma solo
se non si sa che è impossibile.<br>
</div>
<div><br>
</div>
<div>Quando qualcuno ti rimanda a <a moz-do-not-send="true"
href="https://it.wikipedia.org/wiki/Quadratura_del_cerchio"
target="_blank">https://it.wikipedia.org/wiki/Quadratura_del_cerchio</a>
e tu insisti, allora non si tratta più di costanza o coraggio o
inventiva o quant'altro ma solo di ottusità.</div>
<div><br>
</div>
<div>Non me ne voglia (troppo) Carpediem.</div>
<div><br>
</div>
<div>Ah, giusto, non avevo postato il link: <a
moz-do-not-send="true"
href="https://en.wikipedia.org/wiki/Gambler%27s_fallacy"
target="_blank">https://en.wikipedia.org/wiki/Gambler's_fallacy</a></div>
<div><br>
La pagina italiana è meno completa ma comunque contiene la
sostanza necessaria a comprendere perché è tempo perso provare a
battere il banco: <a moz-do-not-send="true"
href="https://it.wikipedia.org/wiki/Fallacia_dello_scommettitore"
target="_blank">https://it.wikipedia.org/wiki/Fallacia_dello_scommettitore</a></div>
<div><br>
</div>
<div>Ciao.<br>
Marco.</div>
</blockquote>
<br>
<big>Ciao Marco, forse, prima che finisca per passare per più scemo
di quello che sono, è giusto che io chiarisca bene la mia
posizione verso questo mio esperimento che, in primis, è nato come
esercizio alla programmazione autoimposto.<br>
La consapevolezza che il banco giochi con la matematica a suo
favore, mi appartiene. Sono consapevole, quindi, che chi gli
giochi contro è in svantaggio rispetto alle aspettative di vincita
a suo favore. Ne sono così convinto, che non ho mai messo piede in
vita mia in un casinò nè mai una sola moneta nelle varie
macchinette per il poker poste ormai in moltissimi locali in giro
per l'Italia. Fermo restante la premessa, ho fatto questo
ragionamento: scommettere al tavolo della roulette sull'uscita,
per esempio, di un numero facente parte della prima dozzina, mi
concede una possibilità di vincita su tre. Eventuale vincita che
verrebbe pagata con importo doppio di quello puntato. Ora, è
chiaro che teoricamente su cento giocate, tutte e cento potrebbero
verificarsi con l'uscita addirittura dello stesso numero ma chi
mai scommetterebbe su una ipotesi simile? Nel caso preso in esame
(e questo giustifica la presenza di "liste_in_ritardo") ho
immaginato che un giocatore possa iniziare a giocare su ogni
specifica possibile puntata, solo dopo il verificarsi consecutivo
di una serie di eventi diversi da quello su cui si deciderà solo
da un certo punto in poi a scommettere (nel caso, poniamo undici
ritardi consecutivi). Tutto questo, per tentare di farsi aiutare,
se non proprio dalla matematica, dalla statistica. dopo
l'undicesimo ritardo consecutivo sul tipo di scommessa qui
ipotizzato, ecco che il giocatore punta i suoi primi 10 euro che,
poniamo, vengano persi. Alla scommessa successiva (con già dodici
ritardi) il giocatore punterà altri 10 euro. In caso di vincita
avrà un saldo attivo di 10 euro o al contrario, passivo di 20
euro. Alla scommessa successiva, ipotizzando una vincita che
determini un attivo tra importi scommessi e somme incassate, il
giocatore dovrebbe puntare 20 euro. Il gioco, così facendo,
potrebbe andare avanti entro i limiti della puntata massima
consentita, fino all'ipotesi di 22 ritardi consecutivi su un tipo
di scommessa che in teoria, prevede il verificarsi dell'evento una
volta su tre. Credo che questo ragionamento, porti non certo ad
avere certezze di vincita ma sicuramente a portare le probabilità
inizialmente a favore del banco, dalla parte del giocatore. Non si
tratta quindi di sperare di "Sbancare" ma semplicemente di alzarsi
dal tavolo di gioco dopo averci passato un po' di tempo e magari
con poco più di un centinaio di euro in tasca rispetto a quelli
con cui ci si è oresentati al tavolo da gioco. Ho già fatto molti
tentativi che comunque, escludono ipotesi di scommesse su eventi
sempre più improbabili dal verificarsi (parlo delle terzine e dei
numeri singoli estratti) e ti assicuro, che i risultati ottenuti
sono stati molto incoraggianti. L'utilizzo di un programma, conto
possa aiutarmi a perfezionare la tecnica. Dopodichè, saprò dirti
meglio; pronto anche a definire me, io stesso, un ottuso. Per ora,
mi definisco semplicemente un testardo che prima di decidere di
buttare anche solo dieci euro al gioco, ci pensa 100 volte.</big><br>
<big>Insomma, sono consapevole che anche il più preciso dei pi non
potrà mai determinare l'esatta riuscita del calcolo dell'area del
cerchio ma il mio tentativo, è solo quello di avvicinarmici il più
possibile. Tutto qui.<br>
Grazie per i link che hai postato.<br>
A presto</big><br>
<br>
</body>
</html>