<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2015-06-09 9:30 GMT+02:00 Davide Muzzarelli <span dir="ltr"><<a href="mailto:d.muzzarelli@dav-muz.net" target="_blank">d.muzzarelli@dav-muz.net</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div id=":1h6" class="a3s" style="overflow:hidden">Si può usare Mono <a href="http://www.mono-project.com/docs/getting-started/application-portability/" target="_blank">http://www.mono-project.com/docs/getting-started/application-portability/</a> anche se non tutte le librerie sono complete.</div></blockquote></div><br></div><div class="gmail_extra">E io cosa ho scritto? Ho idea che se fosse multiplatform. Mono e' un'anatra zoppa. E' sempre li a correre dietro per fare rev eng sulle cose che fa .NET. Se fosse realmente supportato da m$ sarebbe FORSE diverso. Dico forse perche' visto che .NET deve girare solo su ambienti m$ ovviamente e' ottimizzato (a direi il vero .NET oramai e' windows). <br></div><div class="gmail_extra">C# non lo trovo (va bene io come VS sono fermo alla 3.5) malvagio, e' quello che Java avrebbe potuto essere se lo avessero progettato fin dall'inizio con le idee chiare. <br></div><div class="gmail_extra">Avevo addirittura preso in considerazione l'ambiente di sviluppo di Xamarin per fare app portabili (ho scoperto con mio sommo dolore che Kivy o meglio il suo Buiildozer, compila solo iOS e Android) se non fosse che per usarlo devi avere MacOSX o Windows e non puoi farlo su Linux. <br></div><div class="gmail_extra"><br clear="all"></div><div class="gmail_extra">Carlos<br></div><div class="gmail_extra">-- <br><div class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr">EZLN ... Para Todos Todo ... Nada para nosotros<br></div></div></div></div>
</div></div>