<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">Il giorno 23 maggio 2015 10:37, Antonio Spadaro <span dir="ltr"><<a href="mailto:antoniospadaro45@gmail.com" target="_blank">antoniospadaro45@gmail.com</a>></span> ha scritto:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr">Il vantaggio è nel chip, supporta molti più pin del Raspberry Pi anche di vari tipi, ma non ha una shell, ha solo l'interprete Python</div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote"><span class="">Il giorno 23 maggio 2015 10:26, Francesco Maida <span dir="ltr"><<a href="mailto:francesco.maida@gmail.com" target="_blank">francesco.maida@gmail.com</a>></span> ha scritto:<br></span><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class=""><div dir="ltr"><div class="gmail_extra">Scusate l'ignoranza,</div><div class="gmail_extra">ma che vantaggi ha questa cosa rispetto a.. che ne so... usare un raspberry pi con Python in versione standard ?</div></div>
</span><span class=""></span><br></blockquote></div></div>
<br><br>
<br></blockquote></div>Occhio al top-quoting, Antonio... che qui ti fustigano! :-)<br></div><div class="gmail_extra">La mia speranza è che ci sia anche qualche pin analogico, al quale collegare un sensore e gestire direttamente i valori con Python. La Raspy li ha tutti digitali, i pin... <br clear="all"></div><div class="gmail_extra"><br>-- <br><div class="gmail_signature"><div dir="ltr">Marco Fochesato<br></div></div>
</div></div>