<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">2015-03-25 12:45 GMT+01:00 Carlos Catucci <span dir="ltr"><<a href="mailto:carlos.catucci@gmail.com" target="_blank">carlos.catucci@gmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><span class=""><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2015-03-25 12:32 GMT+01:00 Nicola Larosa <span dir="ltr"><<a href="mailto:nico@teknico.net" target="_blank">nico@teknico.net</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="overflow:hidden">Non risolve. Si mette un bel server davanti che gestisca i file statici,<br>
e poi si scala orizzontalmente su tante macchine che fanno da application<br>
server, con un bel cluster di database dietro.</div></blockquote></div><br></div></span><div class="gmail_extra">E rispetto ad avere una macchina che gestisce un numero elevatissimo di thread e' una cosa meno buona se ho ben capito.<br></div><span class=""><div class="gmail_extra"><br clear="all"></div></span></div></blockquote><div><br></div><div>Costa di più, in termini monetari.</div><div>Se vuoi un framework "grasso" come Django, è il prezzo da pagare.</div><div><br></div><div>Se vuoi scalare, devi ripensare completamente all'*intera* architettura del sistema.</div><div></div></div><br></div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Ciao  Manlio</div></div>