<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">2015-03-20 10:58 GMT+00:00 Roberto De Ioris <span dir="ltr"><<a href="mailto:roberto@unbit.it" target="_blank">roberto@unbit.it</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="HOEnZb"><div class="h5"><br>
</div></div>mi riferisco a mmap(..., MAP_SHARED, ...) che e' la base di tantissime<br>
tecnologie (tra cui postgresql). Il succo e' che se mi vendi un linguaggio<br>
come 'di sistema' e poi non ci posso riscrivere il mio postgres ci rimango<br>
un po' male :)<br>
<div class="HOEnZb"><div class="h5"><br></div></div></blockquote><div><br></div><div>A me verrebbe da dire che alla fine dei conti Go *non* e' un linguaggio di sistema. </div><div>Ci puoi fare molte cose che ti aspetteresti da un linguaggio di sistema, ce le puoi fare anche bene, spesso meglio che in C... ma alla fine non e' un linguaggio di sistema. Per lo meno, non secondo la mia accezione.</div><div><br></div><div>Non che sia un "difetto" di Go. Credo che discenda da scelte progettuali esplicite (e che rendono tante cose belle belle). </div></div><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature"> .<br>..: -enrico-</div>
</div></div>