<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2015-03-14 12:20 GMT+00:00 Enrico Bianchi <span dir="ltr"><<a href="mailto:enrico.bianchi@ymail.com" target="_blank">enrico.bianchi@ymail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">credo che l'unico discorso su cui siamo in disaccordo sia riguardo a Python 3 (tu ti vedi scettico e pensi che sia stato un errore, io penso che sia stato un bene e che  sia giusto migrare, nei limiti del possibile)</blockquote></div><br>Si. E' cosi'. O meglio, io non e' che sono scettico verso Python 3; penso che, con il senno di poi, la scelta di rompere la compatibilita' sia stata sottovalutata nel senso che per molti (incluso il sottoscritto) quello che Python 3 offre non e' troppo appetibile rispetto al costo di migrare baracca e burattini. Sono altrettanto convinto che se lavorassi su Python 3 per qualche tempo non vorrei tornare indietro. Ci sono tante piccole migliorie che, come sempre con Python, danno il meglio in concerto (e proprio l'insieme e' il grosso vantaggio); viceversa, se le guardi una per volta, non dicono troppo. </div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra"><div>E anche a me piacerebbe migrare, figurati. Semplicemente non abbiamo le risorse per farlo. Piu' tutte le incognite sul mettere in produzione qualcosa di bene o male ignoto, il ritorno d'investimento limitato dal fatto che il codice e' vecchio (ovvero, e' improbabile  che lo riscriveremmo tutto usando il meglio che Python 3 offre, probabilmente si riscriverebbe il minimo per farlo funzionare con Python 3).</div><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature"> .<br>..: -enrico-</div>
</div></div>