<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">2015-03-01 17:26 GMT+01:00 Carlos Catucci <span dir="ltr"><<a href="mailto:carlos.catucci@gmail.com" target="_blank">carlos.catucci@gmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><span class=""><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2015-03-01 15:57 GMT+01:00 Manlio Perillo <span dir="ltr"><<a href="mailto:manlio.perillo@gmail.com" target="_blank">manlio.perillo@gmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div>Pensa che sarebbe successo se questo fosse avvenuto davvero usando python2.</div><div>Python, Ruby, etc sono ottimi linguaggi, ma sono grossi, complessi e si evolvono in modo complesso</div></blockquote></div><br></div></span><div class="gmail_extra">Continuo a pensare che evoluzione o meno (e comunque puoi far convivere diverse versioni dell'interprete) che non sia sbagliato usare Python al posto di bash.</div></div></blockquote><div><br></div><div>No, non è sbagliato.</div><div>Quello che dicevo è che ad essere sbagliato è probabilmente prendere *tutti* gli script della shell e convertirli in Python, senza prendersi il dovuto tempo a studiare la fattibilità e le conseguenze della cosa.</div><div><br></div><div></div></div>Il *tutti* lo userei forse solo con Perl :) (che però non conosco bene, quindi magari lo sto trattando male).</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Ciao  Manlio</div></div>