<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2015-01-30 12:48 GMT+00:00 Daniele Palmese <span dir="ltr"><<a href="mailto:palmux@gmail.com" target="_blank">palmux@gmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">Il giorno 30 gennaio 2015 12:16, enrico franchi <span dir="ltr"><<a href="mailto:enrico.franchi@gmail.com" target="_blank">enrico.franchi@gmail.com</a>></span> ha scritto:<span class=""><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div><div><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><div></div></div></div></div><div><br></div></div></div><div>Facci sapere come sta andando... </div></div></div></div></blockquote><div><br></div></span><div>E' finita con una sfida.<br><br>In ambiente di test metteremo allo stesso stesso tipo di chiamate risponderanno due piccole infrastrutture diverse, ma composte nella stessa maniera (1 load balancer e 2 application): <br><br>1. nginx+uwsgi+django (rf)<br>2. boh davanti+node.js <br></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Potrei non avere capito cosa volete fare, ma da quello che ho capito ti anticipo: node.js vince. A meno che quelli che tengono dietro a node.js non siano dei peracottari.</div><div><br></div><div>State misurando *performance* su un sistema che non provate a fare scalare (visto che hw e' fisso). In pratica siete nel caso piu' favorevole possibile per node.js. I punti principali di debolezza di node li avete completamente esclusi dal test. E per inciso, non necessariamente Python e' la scelta "giusta".</div><div><br></div><div>In particolare, un test effettivo e' difficile da "fare" in vetro. </div></div><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature"> .<br>..: -enrico-</div>
</div></div>