<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2015-01-23 11:14 GMT+01:00 Giovanni Porcari <span dir="ltr"><<a href="mailto:giovanni.porcari@softwell.it" target="_blank">giovanni.porcari@softwell.it</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div id=":5j3" class="a3s" style="overflow:hidden">Ovviamente è come paragonare un criceto ad un elefante :D<br>
Certo che se lo devi tenere in braccio e maneggiare io preferisco il criceto :P<br></div></blockquote><div><br></div><div>In effetti risulta essere piu' maneggevole. Azzeccatissimo il paragone, per le necessita' delle piccole aziende e  di molte medie Genropy e' probabilmente ottimo e abbondante, ODOO rischia di essere troppo. La loro scelta di modularizzare e' carina. Pero' conoscerlo e' una impresa che richiede corsi specifici o tempi di studio davvero lunghi. Per questo insisto che con un poco di documentazione fatta bene Genropy potrebbe attirare molti "artigiani" del SW.<br><br></div><div></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div id=":5j3" class="a3s" style="overflow:hidden">
<br>
Come sai io sono dell'idea che o sei una grandissima azienda oppure facilmente sei un artigiano<br>
del software. Io mi ritengo un artigiano e conosco moltissimi artigiani del software.<br></div></blockquote></div><br></div><div class="gmail_extra">Io preferisco il SW artigianale dove possibile. Sopratutto se si deve adattare alle esigenze specifiche di un cliente.<br clear="all"></div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Carlos<br></div><div class="gmail_extra">-- <br><div class="gmail_signature"><div dir="ltr"><div><div dir="ltr">EZLN ... Para Todos Todo ... Nada para nosotros<br></div></div></div></div>
</div></div>