<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2015-01-14 14:04 GMT+00:00 Manlio Perillo <span dir="ltr"><<a href="mailto:manlio.perillo@gmail.com" target="_blank">manlio.perillo@gmail.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div>Non sono esperto di teoria dei compilatori, però già il solo unboxing dovrebbe bastare ad ottimizzare in modo significativo.</div></blockquote><div><br></div><div>Ottimizzare si... ma poi c'e' tutta la questione sul flusso. Che e' il motivo per cui python + numpy matriciale va forte, se usi i cicli no. Ma che in generale in Python i cicli vanno pianino, mentre in pypy (con roba essenzialmente intera/discreta) vanno a canna.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div>Che intendi dire che il JIT di pypy "non funziona" con i fp?</div></blockquote></div><br>Che non li gestiva, una volta. Chiedevo se ora lo fa.<br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature"> .<br>..: -enrico-</div>
</div></div>