<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2015-01-12 10:50 GMT+00:00 Fabrizio Soppelsa <span dir="ltr"><<a href="mailto:fsoppelsa.ml@yandex.com" target="_blank">fsoppelsa.ml@yandex.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
  
    
  
  <div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000"><span class="">
    On 01/12/2015 12:00 PM, Carlos Catucci wrote:<br>
    <blockquote type="cite">
      <div dir="ltr">
        <div>
          <div><a href="https://www.linkedin.com/e/v2?e=154r36-i4sa7qtj-6z&t=gde&midToken=AQHXkXRKcWQNXw&ek=b2_anet_digest&li=13&m=group_discussions&ts=grouppost-disc-3&itemID=5958557334316867586&itemType=member&anetID=1846027" style="color:rgb(45,140,215);text-decoration:none" target="_blank">Which is the best database query language
              for a website among PHP, Ruby, Python, and JavaScript, and
              why?</a><br>
          </div>
        </div>
      </div>
    </blockquote>
    <br></span>
    Non sono appassionato di queste discussioni su chi sia meglio e chi
    sia peggio in termini assoluti, ci sono belle librerie ORM per
    qualsiasi linguaggio, se vogliamo restare ad alto livello. La mia
    preferita all'epoca era Datamapper di Ruby, ma niente flame, perché
    non sono un programmatore. Sennò, SQL o JS con JSON.</div></blockquote><div><br></div><div>Se DataMapper fa quello che promette (ovvero usa il pattern architetturale DataMapper) dovrebbe avere un comportamento simile ad SQLAlchemy (o meglio, alla parte ORM di SQLAlchemy). Ed SQLAlchemy, per chi puo' permettersi un ORM, e' piuttosto awesome. </div></div><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature"> .<br>..: -enrico-</div>
</div></div>