<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, Dec 10, 2014 at 9:44 PM, Nicola Larosa <span dir="ltr"><<a href="mailto:nico@teknico.net" target="_blank">nico@teknico.net</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class=""><br>
> Boh. "Potrebbe" servire, certo. Metti conto che la metodologia come<br>
> definita da manuale non mi risulta usata praticamente da nessuno.<br>
<br>
</span>È ampiamente usata in ambiti mission critical dove l'affidabilità è<br>
l'aspetto più importante come sistemi embedded per applicazioni militari,<br>
sanitarie, finanziarie.<br></blockquote><div><br></div><div>Probabilmente non era chiaro dal messaggio... li, OP stava parlando di farlo in Python e io stavo in quel contesto.</div><div>Ovvero, che io sappia, praticamente nessuno fa dbc rigoroso in Python. So che ci sono un paio di librerie, ma non mi sono mai preso la briga di capire quanto rigoroso sia quello che consentono di fare.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
A volte mi chiedo come sarebbe il mondo se invece di C++ si fosse diffuso<br>
Ada...<br></blockquote><div><br></div><div>Boh... io posso dire che con C++11 non ho ancora lavorato, ma mi interesserebbe farlo. </div><div>Ada invece non mi ispira per nulla. Mi sembra la summa di quello che non voglio in un linguaggio.</div><div>Che non vuole dire che non sia bellissimo e fichissimo, eh. </div></div><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature"> .<br>..: -enrico-</div>
</div></div>