<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">2014-09-06 14:02 GMT+02:00 Remo The Last <span dir="ltr"><<a href="mailto:py.remothelast@yahoo.it" target="_blank">py.remothelast@yahoo.it</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><div style="color:#000;background-color:#fff;font-family:HelveticaNeue,Helvetica Neue,Helvetica,Arial,Lucida Grande,sans-serif;font-size:12pt"><div><div><div style="color:#000;background-color:#fff;font-family:HelveticaNeue,Helvetica Neue,Helvetica,Arial,Lucida Grande,sans-serif;font-size:12pt"><div><span>Manlio, stai scherzando vero?</span></div><div style="color:rgb(0,0,0);font-size:16px;font-family:HelveticaNeue,Helvetica Neue,Helvetica,Arial,Lucida Grande,sans-serif;background-color:transparent;font-style:normal"><span>Stai dicendo che il trasporto udp è più affidabile del tcp (best effort)?<br>ciacia<br></span></div> <div><br><br></div></div></div></div></div></div></blockquote><div>No. Sto dicendo che se vuoi dialogare tramite "messaggi" o usi SOCK_STREAM con un dato protocollo, oppure usi SOCK_DGRAM.  Se ti senti audace puoi anche usare SOCK_SEQPACKET (SCTP), che è reliable.</div><div>Altrimenti non ha senso parlare di affidabilità, perchè il tuo programma è errato quindi inaffidabile in partenza.</div><div><br></div><div>Nota che UDP su socket di tipo AF_LOCAL (aka UNIX) dovrebbe essere reliable.</div><div> </div><div>> [...]</div><div><br></div><div>P.S.:</div><div>per favore in futuro quota il messaggio originale *solo* se ti serve per la risposta, e quota *sopra* e non *sotto* il messaggio; grazie</div><div><br></div><div><br></div><div>Ciao  Manlio</div></div><br></div></div>