<p dir="ltr"><br>
> Questo purtroppo non te lo so dire, mentre su PyGTK ci ho lavorato per quasi 10 anni  ed ho fatto il maintainer per 2 o 3, sul nuovo pygobject (PyGI) non ci ho lavorato molto, il nuovo mantainer è Simon Feltman.<br>

><br>
> PyGTK è "durato" 12 anni, dal 1999 al 2011<br>
><br>
> <a href="http://www.johnstowers.co.nz/blog/static/images/imported/activity.png">http://www.johnstowers.co.nz/blog/static/images/imported/activity.png</a><br>
> <a href="http://www.johnstowers.co.nz/blog/static/images/imported/activity-auth.png">http://www.johnstowers.co.nz/blog/static/images/imported/activity-auth.png</a><br>
><br>
> mi pare un tempo sufficientemente lungo per dichiarare un pacchetto stabile e su cui puntare, il passaggio ad introspection secondo me farà in modo che PyGI durerà ancora più a lungo.</p>
<p dir="ltr">Grazie Gian Mario,<br>
io non sono un programmatore professionista, ma inizieró a documentarmi su PyGI ed il mio prossimo programmino lo svilupperó con questo modulo.<br>
Nel frattempo mi saró fatto una idea delle differenze e valuteró se fare il porting per le mie applicazioni già esistenti.<br>
Con pygtk mi son sempre trovato bene. Sia su Linux che su Windows.</p>
<p dir="ltr">Marco</p>