<div dir="ltr">Il giorno 12 luglio 2014 20:28, Giampaolo Rodola' <span dir="ltr"><<a href="mailto:g.rodola@gmail.com" target="_blank">g.rodola@gmail.com</a>></span> ha scritto:<br>
<div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Come può un'azienda fare una scelta tanto rischiosa? Semplice: non la fa.<br>
</blockquote><div><br></div><div>Esatto. E Java, C# (.NET), Go & friends intanto ringraziano e vanno avanti (dritti, o quasi)    <br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<div dir="ltr">Un *vero* campione statistico riguardo il successo di Python 3 IMO si potrebbe avere solamente nel momento in cui chiunque può effetturare il porting senza porsi il problema se la libreria X o Y è stata portata o meno, e calcolare le tempistiche da allora (altro che da Python 3.0).</div>
</blockquote><div> <br><br></div><div>ti rispondo con due citazioni:<br><br><ul><li> "<span class="">I am actually pretty optimistic. Lots of popular
 libraries have a working port or are working on one. (The Python 
Software Foundation also occasionally funds projects to port libraries 
that are widely used but don't have enough of a community to do a port.)
 It will take a long time, but I see a lot of progress, and in a few 
years I expect most new code will be written in Python 3. Totally 
eradicating Python 2 usage will probably take much longer, but then 
again, Windows XP isn't quite dead yet either. :-)" <a href="http://developers.slashdot.org/story/13/08/25/2115204/interviews-guido-van-rossum-answers-your-questions/funny-comments">[1]</a></span></li></ul><p><br>
</p><ul><li><span class="">così è (se vi pare) <a href="http://it.wikipedia.org/wiki/Cos%C3%AC_%C3%A8_%28se_vi_pare%29">[2]</a></span></li></ul><p>Saluti<br></p></div></div></div></div>