<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">2014-04-13 22:13 GMT+02:00 Carlos Catucci <span dir="ltr"><<a href="mailto:carlos.catucci@gmail.com" target="_blank">carlos.catucci@gmail.com</a>></span>:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><span style="color:rgb(64,64,64);font-family:Roboto,arial,sans-serif;font-size:13px;line-height:18.200000762939453px">The End Of Life date (EOL, sunset date) for Python 2.7 has been moved to 2020</span><a rel="nofollow" href="http://ow.ly/vJZyd" style="color:rgb(66,127,237);text-decoration:none;font-family:Roboto,arial,sans-serif;font-size:13px;line-height:18.200000762939453px" target="_blank">http://ow.ly/vJZyd</a><br>



</div><div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Io al momento uso 2.7, anche perche' fino a poco tempo fa quasi nessun framework/tool era stato converito. Oggi vedo che in diversi (Django in primis) cominciano ad essere usabili anche con la versione 3.3. </div>

</div></blockquote><div><br></div><div>Purtroppo ancora troppe librerie mancano all'appello e ad oggi, e credo per un bel po' di tempo ancora, Python 3 rimarrà un'opzione impraticabile per i più:</div><div><a href="http://stackoverflow.com/questions/20075574/finding-which-packages-support-python-3-x-vs-2-7-x/22113627#22113627">http://stackoverflow.com/questions/20075574/finding-which-packages-support-python-3-x-vs-2-7-x/22113627#22113627</a><br>

</div><div>Secondo me la cosa che più ha creato "danno" finora sono proprio i vendor di tali librerie che a distanza di 5 anni ANCORA non hanno effettuato il porting.</div><div>Finchè progetti come Twisted, MySQL-python e gevent (<a href="https://python3wos.appspot.com/">https://python3wos.appspot.com/</a>) rimarranno fermi la gran parte dell'ecosistema non si muoverà (giustamente) di conseguenza.</div>

<div> <br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"></div>

<div class="gmail_extra">Questo rinvio permettera' a chi ancora non ha pianificato un passaggio di prendersela ancora piu' con comodo (rallentando quindi la diffiusione di Python 3?) oppure e' un bene, per chi ha progetti grossi sviluppati con 2.7 che richiederebbero tempi lunghi per la riconversione? Con questo allungamento si aumenta la probabilita' che entro il 2020 si possa riscrivere l'applicazione da zero. </div>



<div class="gmail_extra"><br></div><div class="gmail_extra">Voi che ne pensate?</div></div></blockquote><div><br></div><div>Concordo con la decisione di allungare la vita alla 2.7 perchè è evidente che continuerà a rimanere lo standard per molto tempo ancora (e lo dico con rammarico).  Fare finta che così non è sarebbe controproducente per tutti. Fortunatamente (o sfortunatamente, a seconda dei punti di vista) la 2.7 è una versione talmente buona del linguaggio che finora è riuscita a non mostrare troppo il peso degli anni (5), anche se ci sono alcune prime avvisaglie (<a href="http://legacy.python.org/dev/peps/pep-0466/">http://legacy.python.org/dev/peps/pep-0466/</a> e <a href="https://mail.python.org/pipermail/python-dev/2013-November/130421.html">https://mail.python.org/pipermail/python-dev/2013-November/130421.html</a>).</div>

<div> <br></div></div>-- <br><div dir="ltr"><div>Giampaolo - <a href="http://grodola.blogspot.com" target="_blank">http://grodola.blogspot.com</a></div><div><br></div></div>
</div></div>