<div dir="ltr"><div>Il giorno 29 marzo 2014 09:14, Carlos Catucci <span dir="ltr"><<a href="mailto:carlos.catucci@gmail.com" target="_blank">carlos.catucci@gmail.com</a>></span> ha scritto:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br>E' che io mi sono accorto nel tempo che il frutto non cade mai lontano dall'albero. </div>

<div class="gmail_extra">Se il papa di uno dei due progetti e' diventato
 quello che era Access per gli hobbisti dell'informatica (sono quindi 
.... hobBITs?) per gli attuali hobbisti del " ... sito web fatto da mio 
cuggino che e' tanto bravo con il computer", anche se esteso su larga 
scala (mi chiedo ancora, esistono appositamente per il Big Data fior di 
db NoSql ma anche YesSql, che senso ha cercare di fare una versione di 
un Db pensato per carichi medio-piccoli adattata a qualcosa per cui non 
e' stato progettato all'inizio? Non si rischia forse una serie di pezze a
 colore che rendereanno poi il progetto inusabile? Se io mi accorgo di 
avere sbagliato un progetto butto il superfluo, tengo le poche cose (se 
ci sono) valide e riscrivo dopo avere riprogettato) che possono svolgere
 bene quel lavoro. </div>

</div></blockquote><div><br><br></div>Concordo con il *mitico* Carlos, però IMHO stai ragionando una/due mosse avanti. Intendiamoci, è molto probabile che alla fine vada come dici tu, ma invito a ragionare senza pregiudizievoli. Chi ha un po' di esperienza, sa che molti progetti validi sono nati da progetti non all'altezza, e viceversa :)<br>
<br></div>bye<br><div><div><div class="gmail_extra"><br></div></div></div></div>