<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">2014-03-15 0:54 GMT+01:00 Giampaolo Rodola' <span dir="ltr"><<a href="mailto:g.rodola@gmail.com" target="_blank">g.rodola@gmail.com</a>></span>:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2014-03-14 18:12 GMT+01:00 Manlio Perillo <span dir="ltr"><<a href="mailto:manlio.perillo@gmail.com" target="_blank">manlio.perillo@gmail.com</a>></span>:<div class="">
<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div>Ogni coroutine è come un thread ed ha bisogno di memoria per lo stack, oltre poi al costo per il context switch.</div>



<div></div></blockquote></div></div><br>Rispetto ad un thread il costo è però pressochè nullo.</div></div></blockquote><div><br></div><div>Roberto tempo fa ha scritto che ha visto applicazioni con gevent con utilizzo pesante della CPU, nel caso di molte coroutine.</div>
<div><br></div><div>Ciao  Manlio</div></div></div></div>