<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">2014-03-07 12:30 GMT+01:00 Daniele Varrazzo <span dir="ltr"><<a href="mailto:piro@develer.com" target="_blank">piro@develer.com</a>></span>:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">


<div>Dei primi due non ho letto i libri. 2001 è così diverso che è difficile fare paragoni, ma aver letto il libro mi ha fatto capire meglio il film. </div></blockquote><div><br></div><div>Assolutamente. A me non l'ha fatto capire meglio: l'ha proprio fatto capire punto (parlo del finale).</div>

<div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div>Tra l'altro, tanto per continuare in OT serendipico, butto lì che 2010-film non è un megaipercapolavoro, ma ha di bello che riprende la continuity del libro (tanto per dire che 2001-film è un lavoro più di Kubrik che di Clarke) e forse è l'esempio di fantascienza più piacevolmente realistico che conosca, dove anche la conservazione del momento di inerzia ha la sua parte nella storia. E 2010-libro non è un megaipercapolavoro, ma ha un finale che non ci si può credere (e non spoilero)<br>


</div></blockquote><div><br></div><div></div></div><div><div><div><div>Eh... figurati che io ho pure letto 2061 Odissea 3.</div></div></div></div><div><br></div><div>E solo adesso ho scoperto che c'è anche 3001 Odissea finale.</div>


<div><br>Tu lo sapevi?</div><div><br></div>
</div></div>