<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">2014-03-06 21:50 GMT+01:00 Nicola Larosa <span dir="ltr"><<a href="mailto:nico@teknico.net" target="_blank">nico@teknico.net</a>></span>:<br>

<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Oggi scelgo di investire su Go perché vi sento la stessa attenzione per<br>
la semplicità e la chiarezza, anche a costo di limitare la libertà<br>
espressiva.<br>
<br></blockquote><div><br><br>Articolo interessante però c'è da dire che forse è troppo presto per fare questi confronti con Rust. Il linguaggio è alla sua versione 0.9 e sta ancora cambiando, tanto è vero che fino alla 1.0 non ci sarà retrocompatibilità.<br>

<br>L'articolo usa una versione ormai vecchia di Rust (vista la frequenza con la quale cambia il linguaggio) e il `range_step` attuale non accetta più una closure come 4 argomento. <br><br>Detto ciò, entrambi i linguaggi hanno molte cose interessanti. Go sicuramente è più maturo ed ha un set di librerie molto vasto.<br clear="all">

</div></div><br>-- <br><div dir="ltr"><span style="border-collapse:separate;border-spacing:0px"><div><font><font face="arial, helvetica, sans-serif">Flavio (@flaper87) Percoco</font></font></div><div style="font-family:Helvetica">

<font><a href="http://www.flaper87.com" rel=" noreferrer" target="_blank">http://www.flaper87.com</a></font></div><div style="font-family:Helvetica"><a href="http://github.com/FlaPer87" rel=" noreferrer" target="_blank"><font>http://github.com/FlaPer87</font></a><br>

</div></span></div>
</div></div>