<p dir="ltr"><br>
Il 31/gen/2014 11:05 "Marco Beri" <<a href="mailto:marcoberi@gmail.com">marcoberi@gmail.com</a>> ha scritto:<br>
><br>
><br>
> On 31 Jan 2014 10:32, "Manlio Perillo" <<a href="mailto:manlio.perillo@gmail.com">manlio.perillo@gmail.com</a>> wrote:<br>
><br>
> > Lo spreco è introdurre cose nuove che poi vanno manutenute (la manutenzione e configurazione sono spesso sottovalutate).<br>
> > Postfix va benissimo, e puoi configurarlo per fare eseguire uno script Python ad ogni email ricevuta.<br>
><br>
> Quando mi è successo di avere questa necessità ho proprio fatto così.<br>
><br>
> Ciao.<br>
> Marco. <br>
><br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> Python mailing list<br>
> <a href="mailto:Python@lists.python.it">Python@lists.python.it</a><br>
> <a href="http://lists.python.it/mailman/listinfo/python">http://lists.python.it/mailman/listinfo/python</a><br>
><br><br></p>
<p dir="ltr">Grazie per le risposte.<br>
Voglio stare su python per due motivi:<br>
* non ho bisogno di tutto lo stack tipico di un mail server, per quanto facile sia da configurare. Aggiunge troppa complessità.<br>
* se da una parte posfix o chi per lui è ampiamente testato e documentato dall'altra parte introduce un possibile "single point of failure" che in fase di debug è parecchio noioso.</p>
<p dir="ltr">Io cercavo qualcosa di molto semplice e stabile, se poi venisse a mancare la stabilità userò postfix o simili.</p>
<p dir="ltr">Non ho ancora capito se il codice che ho linkato mi permette di gestire diverse richieste contemporaneamente.</p>
<p dir="ltr">Grazie</p>