<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">Il giorno 23 dicembre 2013 21:06, Gollum1 <span dir="ltr"><<a href="mailto:gollum1.smeagol1@gmail.com" target="_blank">gollum1.smeagol1@gmail.com</a>></span> ha scritto:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex"><p dir="ltr">Il 23/dic/2013 20:50 "Carlos Catucci" <<a href="mailto:carlos.catucci@gmail.com" target="_blank">carlos.catucci@gmail.com</a>> ha scritto:<br>

[...]</p><div class="im"><br>
><br>
> Regole:<br>
> 1. Quark e' la particella elementare dell'universo.<br>
> 2. Quark e' una trasmissione condotta Piero Angela. <br>
> 3. Quark e' un formaggio svizzero.<br>
><br>
> 30 minuti di elaborazioni e rispose che l'universo e' composto da formaggio svizzero ed e' gestirto da Piero Angela. <br>
> Fine delle mie esperienze con il prolog. ;)<br>
></div><p></p>
<p dir="ltr">Mitico...</p></blockquote><div>Ehehe prendere in giro le conclusioni assurde del prolog l'ho sempre trovato controproducente. Un programma in prolog rappresenta esattamente il modo di ragionare del programmatore in un contesto specifico, non a caso si usa, tra le altre cose, per creare sistemi esperti. <br>
</div><div>Quindi, delle due una: o sei anche tu convinto che l'universo sia fatto di formaggio, oppure forse hai omesso/generalizzato della conoscenza sui quark indispensabile per fare ragionamenti corretti. In entrambi i casi il problema è il programmatore! :)<br>
Non so il borland, ma oggi credo che il prolog sia piuttosto veloce.<br>Aggiungiamo anche che quei tre sono fatti e non regole e il cerchio è chiuso. ;)<br><br></div><div>saluti,<br><br></div><div>Gianluca<br></div><div> </div>
</div></div></div>