<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2013/12/21 Manlio Perillo <span dir="ltr"><<a href="mailto:manlio.perillo@gmail.com" target="_blank">manlio.perillo@gmail.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<div id=":2qr" style="overflow:hidden">Why Go is Not My Favorite Programming Language<br>
restituisce:<br>
<a href="http://grenouille-bouillie.blogspot.it/2010/03/why-go-isnt-my-favourite-programming.html" target="_blank">http://grenouille-bouillie.<u></u>blogspot.it/2010/03/why-go-<u></u>isnt-my-favourite-programming.<u></u>html</a><br>


<br>
che direi di condividere quasi in pieno, a parte la questione sulla programmazione generica, dato che il modello C++ lo ritengo troppo complesso.<br></div></blockquote></div><br>A me pare che piu' che altro stia dicendo "vorrei che Go fosse C++", o alternativamente "vorrei che Go fosse C++ fatto meglio".<br>

Tipicamente mi sembra evidente che non abbia presente quali siano i principi di design di Go. Quando suggerisce che Go sarebbe stato piu' interessante se fosse passato per LLVM, JIT cazzi e mazzi... voglio dire, Go come piattaforma usa la compilazione *statica* perche' vuole permettere deploy in una certa maniera (e minchia se hanno ragione); il che vuole dire che in tale contesto LLVM semplicemente e' *altro*. Al piu' avrebbero potuto usare le feats di compilazione di LLVM, ma non mi pare Go se la cavi male.<br clear="all">

<div><br></div>-- <br> .<br>..: -enrico-
</div></div>