<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">

Si', quindi la mia domanda e': nose prevede queste cose o no? Qualcuno di voi si e' mai posto il problema? (mi sembra di no)</blockquote></div><br><div><div class="gmail_quote">il problema qui ce lo siamo posto, ma un metodo di setup basta e avanza.</div>

<div class="gmail_quote">mmm, vuoi uniformare 2 test suite tra nose e unittest, non sarā meglio crearne 2 separate?</div><div class="gmail_quote"><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">

Quello che vorrei, al contrario, e' avere un metodo pippo_setup, decorato con vattelapesca in modo che automaticamente nose me lo esegua prima di ogni test.</blockquote></div><br><div>Regola XP: creati da solo i tuoi framework. </div>

<div><br></div><div>i miei test sono pieni di decoratori, che monkeypatchano/mockano le connessioni a sistemi terzi per far girare gli unit test. E poi rimettono tutto in ordine.</div><div><br></div><div>ma non č meglio che ogni metodo sia completo dalla a alla z? perche delegare roba al setup del modulo?</div>

</div>
</div></div>