<div dir="ltr">2013/11/8 Simone Federici <span dir="ltr"><<a href="mailto:s.federici@gmail.com" target="_blank">s.federici@gmail.com</a>></span><br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">
<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="im"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">


Si', quindi la mia domanda e': nose prevede queste cose o no? Qualcuno di voi si e' mai posto il problema? (mi sembra di no)</blockquote></div><br></div><div><div class="gmail_quote">il problema qui ce lo siamo posto, ma un metodo di setup basta e avanza.</div>
</div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Wot?!?</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">
<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div>

<div class="gmail_quote">mmm, vuoi uniformare 2 test suite tra nose e unittest, non sarā meglio crearne 2 separate?</div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>No, sto migrando da unittest a nose.</div><div> </div>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div><div>Regola XP: creati da solo i tuoi framework. </div>


<div><br></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Non e' che in XP sei hai un buon framework (eg: JUnit) ti sconsigliano di usarlo, neh?!? :)</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">
<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div><div></div><div>i miei test sono pieni di decoratori, che monkeypatchano/mockano le connessioni a sistemi terzi per far girare gli unit test. E poi rimettono tutto in ordine.</div>
</div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Capito.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">
<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div><div>ma non č meglio che ogni metodo sia completo dalla a alla z? perche delegare roba al setup del modulo?<br></div></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Ci sono mille motivi, ma quello principale e' avere le cose giuste al posto giusto ed evitare di ripetersi. Dal mio punto di vista dover richiamare setup della superclasse perche' lo posso chiamare in un modo solo e' una ripetizione (quantomeno venendo da JUnit, dove quel problema e' stato risolto con la versione 4 suppergiu' 6 anni fa, se non ricordo male).</div>
<div><br></div><div>Ciao,</div><div>Giuliano</div></div><div><br></div>-- <br>Piergiuliano Bossi<br>Blog: <a href="http://thinkingbox.wordpress.com/" target="_blank">http://thinkingbox.wordpress.com/</a><br>Twitter: <a href="http://twitter.com/thinkingbox" target="_blank">http://twitter.com/thinkingbox</a> (English)<br>
Twitter: <a href="http://twitter.com/scatolapensante" target="_blank">http://twitter.com/scatolapensante</a> (Italiano)<br><div>Google+: <a href="https://plus.google.com/u/0/108187981162465525118" target="_blank">https://plus.google.com/u/0/108187981162465525118</a></div>

</div></div>