<div dir="ltr">2013/11/8 Valerio Maggio <span dir="ltr"><<a href="mailto:valerio.maggio@gmail.com" target="_blank">valerio.maggio@gmail.com</a>></span><br><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">
<div style="word-wrap:break-word"><div><br><div>In ogni caso, per dovere di cronaca, aggiungerei che nose, rispetto a unittest, č pių flessibile sulla faccenda setup: decoratore with_setup o tutti i metodi che rispettano il naming patter setup_<whatever></div>
<div>(<a href="https://nose.readthedocs.org/en/latest/writing_tests.html#test-classes" target="_blank">https://nose.readthedocs.org/en/latest/writing_tests.html#test-classes</a>)</div><div class="im"><div></div></div></div>
</div></blockquote><div><br></div><div>Pero' se uso @with_setup e' una gran rottura di palle, perche' devo esplicitamente decorare ogni test o mi sono perso qualcosa? Quello che vorrei, al contrario, e' avere un metodo pippo_setup, decorato con vattelapesca in modo che automaticamente nose me lo esegua prima di ogni test.</div>
<div><br></div><div>Ciao,</div><div>Giuliano</div><div><br></div><div><br></div></div><div><br></div>-- <br>Piergiuliano Bossi<br>Blog: <a href="http://thinkingbox.wordpress.com/" target="_blank">http://thinkingbox.wordpress.com/</a><br>
Twitter: <a href="http://twitter.com/thinkingbox" target="_blank">http://twitter.com/thinkingbox</a> (English)<br>Twitter: <a href="http://twitter.com/scatolapensante" target="_blank">http://twitter.com/scatolapensante</a> (Italiano)<br>
<div>Google+: <a href="https://plus.google.com/u/0/108187981162465525118" target="_blank">https://plus.google.com/u/0/108187981162465525118</a></div>
</div></div>