<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">2013/11/8 Nicola Larosa <span dir="ltr"><<a href="mailto:nico@teknico.net" target="_blank">nico@teknico.net</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">
<div class="im">Piergiuliano Bossi wrote:<br>
> conosco unittest e nose, che mi sembra sia ancora basato su unittest,<br>
</div>> se ce ne sono altri più interessanti sarei curioso di saperne di più<br>
<br>
pytest è interessante. Non so se ha supporto a ciò che chiedi, qui non lo<br>
vedo: <<a href="http://pytest.org/latest/xunit_setup.html#xunitsetup" target="_blank">http://pytest.org/latest/xunit_setup.html#xunitsetup</a>>'<br>
<br></blockquote><div><br></div><div>Guardero', grazie.</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left-width:1px;border-left-color:rgb(204,204,204);border-left-style:solid;padding-left:1ex">

Anche per me, anche per i test esplicito è meglio che implicito, e piatto<br>
è meglio che annidato, quindi gerarchie poco profonde, chiamate a manella<br>
e andare.<br></blockquote><div><br></div><div>Capito.</div><div><br></div><div>Ciao,</div><div>Giuliano</div><div><br></div><div><br></div></div><div><br></div>-- <br>Piergiuliano Bossi<br>Blog: <a href="http://thinkingbox.wordpress.com/" target="_blank">http://thinkingbox.wordpress.com/</a><br>
Twitter: <a href="http://twitter.com/thinkingbox" target="_blank">http://twitter.com/thinkingbox</a> (English)<br>Twitter: <a href="http://twitter.com/scatolapensante" target="_blank">http://twitter.com/scatolapensante</a> (Italiano)<br>
<div>Google+: <a href="https://plus.google.com/u/0/108187981162465525118" target="_blank">https://plus.google.com/u/0/108187981162465525118</a></div>
</div></div>