<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <div class="moz-cite-prefix">On 10/04/2013 06:09 PM, Vittorio Spina
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote cite="mid:524EE834.1020308@gmail.com" type="cite">Mi
      collego a un laser con interfaccia ethernet. Io faccio i seguenti
      passi<br>
      <ol>
        <li>apro il socket</li>
        <li>leggo un B alla volta con recv(1) finchè non trovo la magic
          word</li>
        <li>trovata la magic word leggo un po di bytes con dentro le
          informazioni fra cui, numero di scansione e numero di punti
          scansionati</li>
        <li>con un ciclo leggo tanti pacchetti successivi all'header
          quanti sono i numeri scansionati</li>
        <li>mostro i punti con pygame.</li>
      </ol>
      c'è un ritardo di circa 5 secondi cosa che nel suo viewer non c'è.<br>
      Leggendo i numeri di scansione mi accorgo che sono consequenziali
      senza salti, il laser cioè mi aspetta e accumulo un ritardo per la
      velocità del mio programma di visualizzazione.<br>
    </blockquote>
    <br>
    Perche' non esegui il punto 5 in modo concorrente? Per me e' la' che
    accumuli la maggior parte del ritardo.<br>
    <br>
    <blockquote cite="mid:524EE834.1020308@gmail.com" type="cite"> se
      invece apro ogni volta che leggo il socket, va un po' a scatti
      perchè l'apertura del socket è cosa pesante, ma funziona,
      scattando un poco.</blockquote>
    <br>
    Questo non mi torna, perche' mi aspetto ugualmente un ritardo. Forse
    in questo caso il laser produce il punto, non puo' inviarlo perche'
    non hai completato le tue operazioni (non sei ancora tornato<br>
    al punto 1) e quindi il socket e' ancora chiuso, cosi' scarta il
    punto ma conserva il suo l'ID per assegnarlo al prossimo punto che
    produrra', che inviera' quando trovera' la connessione aperta
    (altrimenti lo scartera', e il ciclo continua).<br>
    Se il viewer vede solo i punti che il laser ha inviato correttamente
    al client, allora e' per questo che vi sembra che funzioni, perche'
    non vi accorgete dei ritardi ma in realta' state perdendo dei punti.<br>
    <br>
    In definitiva, il mio consiglio e' `paralellizzare` il punto 5, e se
    non bastasse anche intervenire sul protocollo<br>
    <pre class="moz-signature" cols="72">-- 
Marco Buttu

INAF - Osservatorio Astronomico di Cagliari
Via della Scienza, Loc. Cuccuru Angius
09047 Selargius (CA)
Email: <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:mbuttu@oa-cagliari.inaf.it">mbuttu@oa-cagliari.inaf.it</a></pre>
  </body>
</html>