<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">On Fri, Sep 27, 2013 at 8:06 AM, Manlio Perillo <span dir="ltr"><<a href="mailto:manlio.perillo@gmail.com" target="_blank">manlio.perillo@gmail.com</a>></span> wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----<br>
Hash: SHA1<br>
<br>
On 27/09/2013 13:26, Piergiuliano Bossi wrote:<br>
<br>
<br>
Perche' non usare invece una funzione libera che accetta un oggetto del<br>
tipo usato nella collezione?<br>
<br></blockquote><div><br></div><div>Non sono sicuro di capire cosa intendi...</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">Se ti piace costruire a partire da blocchi principali, </blockquote>
<div><br></div><div>Ehm, si', mi piace abbastanza, quando posso. A te? :)</div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">def max_idx(seq):<br></blockquote>
<div>[...]</div><div> </div><div>In effetti ritornare l'indice puo' essere piu' riutilizzabile. OTOH, e' un pelo meno leggibile IMHO.</div><div><br></div><div>Comunque il tuo approccio e' alla fin fine filosoficamente equivalente al mio, o sbaglio?</div>
<div><br></div><div>Grazie e ciao</div><div>Giuliano</div><div><br></div></div><div><br></div>-- <br>Piergiuliano Bossi<br>Blog: <a href="http://thinkingbox.wordpress.com/" target="_blank">http://thinkingbox.wordpress.com/</a><br>
Twitter: <a href="http://twitter.com/thinkingbox" target="_blank">http://twitter.com/thinkingbox</a> (English)<br>Twitter: <a href="http://twitter.com/scatolapensante" target="_blank">http://twitter.com/scatolapensante</a> (Italiano)<br>
<div>Google+: <a href="https://plus.google.com/u/0/108187981162465525118" target="_blank">https://plus.google.com/u/0/108187981162465525118</a></div>
</div></div>