<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">2013/9/18 Piergiuliano Bossi <span dir="ltr"><<a href="mailto:pgbossi@gmail.com" target="_blank">pgbossi@gmail.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

Non so se c'e' un messaggio nella bottiglia, comunque a me personalmente interessano i modelli misti FP+OO (in nessun ordine particolare), non quelli puri.</blockquote><div><br></div><div>Beh, Python puro sicuro non lo e'. Non ci prova, non gli interessa esserlo.</div>

<div>Ha elementi di tanti paradigmi. Pero' rimane *principalmente* un linguaggio imperativo ad oggetti.</div><div>Puoi perfino impararci la programmazione funzionale. Molte dei pezzi piu' interessanti sono funzionali.</div>

<div>Ci sono tutti gli aspetti di metaprogrammazione, funzioni e oggetti che modificano classi, oggetti e funzioni.</div><div>Pero', alla fine dei conti, il grosso del codice e' codice ad oggetti imperativo.</div>

<div> </div></div><br><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br> .<br>..: -enrico-
</div></div>