<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">2013/1/17 alberto de prezzo <span dir="ltr"><<a href="mailto:albertodeprezzo@gmail.com" target="_blank">albertodeprezzo@gmail.com</a>></span></div>


<div class="gmail_quote"><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">


<div>PyDiction e' vecchio quasi quanto spiegare che il top quoting e' male. </div>

<div>Funzionare funziona, ma oggi c'e' di meglio: ovvero qualcosa che in generale, analizza i sorgenti e compila su quelli.</div><div><br></div><div>Io ho messo insieme un po' di roba, ma conviene partire da qui:</div>




<div><br></div><div><a href="http://sontek.net/blog/detail/turning-vim-into-a-modern-python-ide" target="_blank">http://sontek.net/blog/detail/turning-vim-into-a-modern-python-ide</a> </div></div><br clear="all"><div><br>


</div>

-- <br> .<br>..: -enrico- </div><div class="gmail_extra"><br></div></div><div class="gmail_extra">criticare il top posting su 2 righe di discussione mi ricorda i motivi per cui anni fa avevo smesso di seguire le mailing list dell'italietta fatta da tanta gente in gamba e da qualche frustrato che non vede l'ora di far partire i flame su minchiate tipo la superioritį delle risposte inline . . .</div>


</div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Guarda, per i flame mi sembra che tu sia messo veramente bene da solo; se su tre righe di testo e un link di cui mezza contiene un appunto sul top quoting ti senti in dovere di *non* entrare nel merito del post, ma di flammare sulla mezza riga, beh. C'era quella del bue cornuto. O forse era l'asino che dava del cornuto al bue. Qualcosa del genere...</div>


<div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div><div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"> non sapendo, evidentemente, neanche bene di cosa si stia parlando </div>


</div></div></div></blockquote><div> </div><div>Per parlare, appunto, con cognizione di causa, *forse* avresti potuto leggere almeno sommariamente il post da me linkato. Dove fra molte proposte interessanti ci sono anche quelle che riguardano il code completion. E' assolutamente possibile ignorare il resto. Pero' volendo usare vim nel 2012, quando buona parte dei pacchetti si sta muovendo su pathogen e, appunto tramite pathogen diventa semplice mettere su configurazioni molto piu' facilmente, *forse* non e' male dare un occhio.</div>


<div><br></div><div>Anche perche' l'appetito vien mangiando. Se si vuole usare vim per lavorare in Python, ci sono tante cose carine da metterci.</div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">


<div dir="ltr"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra">infine.. se pydiction č vecchio, di certo ha il vantaggio di una configurazione semplice e modulare, giusto per il code completion.. </div></div></div></blockquote></div>


<div><br></div><div>Adesso, non e' per dire, ma:</div><div style>1. fa un solo tipo di code completion</div><div style>2. sulla mia esperienza i tool che la fanno in quel modo non funzionano tanto bene su cose come Python. </div>

<div style><br></div><div style>Funzionano per assurdo meglio altre soluzioni, tipo quelle indicate nell'articolo da me postato. Personalmente trovo che la completion di PyCharm sia una spanna sopra, ma quella di vim non e' affatto male, nel complesso. Per inciso, le personalizzazioni suggerite sono molto semplici.</div>

<div><br></div>-- <br> .<br>..: -enrico-
</div></div>