<div dir="ltr"><br><div class="gmail_extra"><br><br><div class="gmail_quote">2012/12/23 Daniele Varrazzo <span dir="ltr"><<a href="mailto:piro@develer.com" target="_blank">piro@develer.com</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<div class="im">On 2012-12-23 13:37, Enrico 'Henryx' Bianchi wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
On 12/20/2012 01:10 PM, Daniele Varrazzo wrote:<br>
<blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
Qt è più raffinato ma ha una licenza rognosa.<br>
</blockquote>
Falso, le Qt sono rilasciate in triplice licenza, commerciale, GPLv3, LGPL<br>
</blockquote>
<br></div>
Non PyQt.<br>
<br>
<a href="http://www.riverbankcomputing.com/software/pyqt/license" target="_blank">http://www.riverbankcomputing.<u></u>com/software/pyqt/license</a><br>
<br>
PySide sapevo che non ha mai raggiunto la maturità. Forse sbaglio, ma credo sia ancora non la scelta principale. Resta il fatto che PySide è sviluppato da Nokia, che eufemisticamente non naviga in buone acque - oltre ad essere ormai di proprietà MS, che quindi non ha così tanta fretta di sviluppare un'alternativa di sviluppo GPL.</blockquote>

<div><br></div><div style>PySide IMHO ha un qualche tipo di futuro. Per dire, oggi, Enthought continua a distribuire PySide nella loro distro.</div><div style>Adesso poi con Canopy sono sempre piu' lanciati verso ambienti di sviluppo scientifico integrati. E *pare* che sotto abbiano Qt/Pyside.</div>

<div style><br></div><div style>Quindi potrebbero essere un partner industriale forte pro-pyside. </div></div><br clear="all"><div><br></div>-- <br> .<br>..: -enrico-
</div></div>