<br><br><div class="gmail_quote">2011/12/27 Giovanni Porcari <span dir="ltr"><<a href="mailto:giovanni.porcari@softwell.it">giovanni.porcari@softwell.it</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<div class="im"><br>
</div>Scrivo codice python e js continuamente e onestamente non trovo js<br>
cosė perfido. </blockquote><div><br></div><div>No, secondo me e' assolutamente perfido. Il fatto e' che con un po' di esperienza (oppure sagge letture) trovi relativamente facilmente un sottoinsieme del linguaggio che invece e' piuttosto buono. E' un po' come se prendessero Python e gli aggiungessero un po' di features ad minchiam.</div>

<div><br></div><div>Ci sarebbe sempre un sottoinsieme di Python che e' un ottimo linguaggio (piu' o meno il python di oggi), ma complessivamente il linguaggio sarebbe abbastanza perfido.</div><div><br></div><div>
Immagino che tu usi il famoso sottoinsieme buono di Javascript e li concordo: il linguaggio non e' male. Anzi, mi piace pure. Pero' ho deciso che con tutti i linguaggi belli al mondo, la mia definizione di "bello" non la posso applicare ad un linguaggio cui devo togliere due terzi dello stesso.</div>

<div><br></div><div>Poi voglio dire... ci si puo' convivere. Diciamo che se penso che al posto di Javascript avremmo dovuto avere Scheme (era quello il progetto originario) mi viene davvero da piangere. </div><div><br>

</div></div>-- <br> .<br>..: -enrico-<br>