<br><br><div class="gmail_quote">Il giorno 13 novembre 2010 14:24, Enrico Franchi <span dir="ltr"><<a href="mailto:enrico.franchi@gmail.com">enrico.franchi@gmail.com</a>></span> ha scritto:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
<div class="im"><br>
On Nov 13, 2010, at 12:23 PM, lex mlist wrote:<br>
<br>
> Comunque, visto che ritieni la soluzione .pyc (giustamente) facilmente decompilabile, hai quindi una qualche alternativa?<br>
> oppure un programma python è destinato a rimanere open source!?<br>
<br>
</div>Open source vuole dire una cosa ben precisa. Avere i sorgenti in mano non vuole dire essere open source.<font color="#888888"></font><br></blockquote><div>Uhm solitamente si tende a confondere open source con freeware, io non intendo dicendo "open source" che deve essere gratuito, sia chiaro, intendo proprio quello che vuol dire ovvero a sorgenti aperti (visibili), perchè ritieni che l'abbia usato impropriamente? </div>
<div><font color="#888888"></font> </div></div>