[Python] OT ma interssante

[Giovanni Porcari]

> Il giorno 13/lug/2015, alle ore 14:41, Carlos Catucci <carlos.catucci a gmail.com> ha scritto:
> 
> 
> 2015-07-13 12:34 GMT+02:00 Giovanni Porcari <giovanni.porcari a softwell.it>:
> un balzo in avanti  è alquanto strano visto che è uscito 5 anni
> prima di Windows 3.11
> 
> Lo voglio specificare perchè la lista è frequentata da fanciulli
> nati ben dopo queste vicende e leggendo quanto scrivi potrebbero avere una falsa idea della cronologia.
> 
> Io parlo del paradigma. Quando win 3,11 era lo standard de facto per le masse, quelal di MacOs era avanti. Con questo non la considero perfetta, ma di certo piu' avanti, non cronologicamente, ma come migliore. 
>  
> Secondo me non hai un’idea del personaggio se non non scriveresti quello che scrivi.
> Semmai era il contrario, troppo impegnato a seguire una sua idea di prodotto
> fino ad essere maniacale. Ti rimando a: http://www.cnet.com/news/execs-remember-steve-jobs-as-a-tireless-perfectionist/
> Questo era l’esatto contrario del "guardare le cose come business”. Se lo fai, allora cerchi di fare
> al prezzo più basso il prodotto che la gente vuole il prima possibile.
> 
> Dipende da come approcci la cosa. Ci sono ristoranti economici dove si mangia bene e si paga poco. E sono stracolmi. Per contro ci sono ristoranti esclusivi dove mangi poco e male e spendi un culo di oldi. COm'e' che pure gli ultimi sono pieni? Te lo faccio spiegare da Natalino Balasso
> 
> https://www.youtube.com/watch?v=oRJFyHRasOU
> 
> E ancora
> 
> https://www.youtube.com/watch?v=xC3WiEIKeoM 

Mi pare che non c’entri nulla. Non è una questione di prezzo.
Se all’epoca avessi comprato un PC IBM con windows avresti pagato
come un Mac di pari prestazioni. Il punto è che il perfezionismo si ha
quando ritieni che i dettagli facciano la differenza.
Anche se sono all’interno del prodotto. E nessuno li vedrà mai.

Se lo vuoi paragonare al nostro lavoro, ci sono  sviluppatori
il cui codice è pulito, elegante. conciso. Altri che se appena funziona 
dicono che si può vendere.
Però se ti fa piacere credere che fosse tutto finalizzato
a fare più soldi per me va bene. Non sarò certo io a cercare di farti cambiare idea ;)


> 
> Io capisco avere delle idee differenti ma su certe verità storiche bisognerebbe
> concordare tutti e poi trarre valutazioni differenti a seconda delle proprie
> convinzioni. Quindi no, Steve Jobs NON era interessato al ‘business’.
> 
> Come no, un filantropo, un idealista. Poi la frase che ho citato sul chip per la radio sull'iPhone rompe tutto il tuo bel teorema.

Sai, io quella frase non so nemmeno se l’abbia detta. Del resto pare che nemmeno Berlusconi abbia
detto la famosa frase sulla Merkel e quindi costruire teoremi su frasi attribuite
e senza contesto non è un tipo di discussione che mi appassioni.
Quello che so per certo è che nel caso di Steve Jobs la molla principale non era
certo il denaro. Ma anche qui… perchè mai dovrei farti cambiare idea ? Mi pare
che non sia certo compito mio ;)

>  
> Come uomo d’affari era un fallimento.  Ti basti pensare alla storia dei pavimenti
> degli Apple Store (http://corrierefiorentino.corriere.it/firenze/notizie/cronaca/2011/1-dicembre-2011/innamorato-pietre-firenze-steve-jobs-porta-apple-store--1902377502458.shtml)
> per capire che chiunque altro al suo posto che avesse mirato al business se ne sarebbe fregato dei pavimenti ;)
> 
> Si vede che aveva pensato che la cosa era utile. Non ci ha preso sempre? Non aggiunge e non toglie. 

Si hai ragione. Di certo con pavimenti diversi avrebbe venduto la metà :D

Ciao


G.


P.S.
Mio ultimo intervento nel thread perchè se c’è una cosa che detesto sono le 
guerre di religione e questa ci assomiglia tanto...